Волна после финала «Войны бесконечности»
Обработки с распадающейся фигурой встречались в мемах ещё в 2017 году: эффект применяли к отдельным фотографиям и знакомым героям. Однако массовая волна весной 2018 года получила конкретную сюжетную опору в «Мстителях: Войне бесконечности». Танос собирает Камни бесконечности и с помощью перчатки уничтожает половину живых существ. Исчезновение показано как превращение тел в рассыпающиеся частицы. Среди затронутых героев оказывается Питер Паркер, Человек-паук, который обращается к Тони Старку перед тем, как исчезнуть.
Короткая реплика о плохом самочувствии стала сопровождать переделки с совершенно другими персонажами. В конце апреля 2018 года на Facebook уже распространялись версии со Спанчбобом и героями существующих мемов. Знакомое изображение оставляли узнаваемым, затем разрушали одну его часть. Так киноэффект превратился в самостоятельный язык для шуток об исчезновении денег, уверенности, сил или надежд. Фильм дал популярной волне общий сюжет, но не был первым появлением самого графического приёма.
Репин внутри фантастического монтажа
Основа изображения — картина Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года», написанная в 1885 году. Царь в тёмной одежде обнимает царевича на фоне сумрачной комнаты и ковра. В обработке фигура младшего распадается на треугольные фрагменты, которые расходятся вправо; эффект захватывает также нижнюю часть изображения. Здесь нет Человека-паука, Тони Старка или самого Таноса. Мемный автор перенёс способ исчезновения на другое произведение. Автор конкретного монтажа и дата его первой публикации неизвестны.
Длинное название картины содержит дату изображённого исторического сюжета, а не год её создания. Для этой шутки важнее узнаваемая композиция: один герой пытается удержать другого, но обработка делает это визуально невозможным. Кинематографическая отсылка вмешивается в уже существующее напряжение между потерей и попыткой удержать. Треугольники добавлены цифровым способом; они не относятся к живописному замыслу Репина и не изображают состояние настоящего музейного полотна.
Исчезновение можно заметить по краю
У мема есть характерное промежуточное состояние: фигура ещё узнаваема, но её контур уже распался. Если убрать объект целиком, получится просто пустое место. Частицы сохраняют момент утраты и позволяют показать, что именно исчезает. В этом варианте объятие связывает целую и разрушенную фигуры, поэтому зритель одновременно видит потерю и реакцию оставшегося героя. Направление разлёта ведёт взгляд от центра картины к пустеющему правому краю.
Подпись о самочувствии звучит нарочито скромно на фоне полного исчезновения. Такой разрыв масштаба подходит для самоиронии: человек описывает большое разочарование как небольшое недомогание. Другой способ использования вообще обходится без реплики — исчезающему предмету дают название, а оставшийся герой становится тем, кто надеялся его сохранить. Тогда главный смысл сообщает действие, а не текст, и формат легко переносится на планы, записи или запасы.
Что может рассыпаться в придуманных примерах
В вымышленной студенческой сценке исчезающий царевич обозначает «мои выходные», а удерживающий его царь — «я после объявления дополнительного экзамена». Объятие передаёт нежелание расстаться с отдыхом. В другом придуманном варианте распадается «последняя сохранённая версия рисунка», а целая фигура становится «художником после сбоя диска». Здесь особенно подходит видимость ещё узнаваемого объекта: человек помнит работу, но уже не может её вернуть.
Третий вымышленный пример показывает «бюджет на новый велосипед», исчезающий после покупки целого набора инструментов для ремонта старого. Оставшийся персонаж — «я, решивший сэкономить». Шутка относится к ошибочному расчёту и разочарованию, а не к событию исторического сюжета картины. Во всех трёх случаях подпись называет конкретную ценность, которую герой пытался удержать; благодаря этому эффект распада служит развязкой маленькой истории.
