ЗНАКОМЫЙ МЕМ. НОВЫЙ КОНТЕКСТ.

Худшая сделка

Что значит этот мем

«Худшая сделка» — макрос с Дональдом Трампом, который торжественно оценивает невыгодный обмен. Мемная подпись выросла из критики NAFTA на дебатах 2016 года и стала реакцией на бытовые ситуации, где вложено гораздо больше, чем получено обратно.

Добавить свою подпись

Редактор откроется с этой картинкой. Готовый мем можно скачать в PNG.

Пожаловаться на этот мем

Политическая оценка получает новую формулу

На первых президентских дебатах с Хиллари Клинтон 26 сентября 2016 года Трамп критиковал NAFTA — соглашение о свободной торговле США, Канады и Мексики. Он называл его худшим торговым соглашением и связывал с положением американского производства. Это была позиция участника политического спора, а не нейтральная оценка всех договоров. Мем взял от выступления узнаваемое лицо, энергичную подачу и готовую идею чрезвычайно невыгодной сделки.

Надпись на макросе не является дословной стенограммой реплики. Она перерабатывает её в формулу с нарочитым повторением про историю торговых сделок и добавляет финальное «возможно, вообще». Один из ранних отмеченных вариантов опубликован аккаунтом memegourmet в Instagram 27 декабря 2016 года: дорогие рождественские подарки сопоставлялись со скромным ответным подарком. В январе 2017 года картинку использовали в Twitter и Instagram, затем появились варианты в r/funny и r/dankmemes. Дата отдельного найденного поста не доказывает абсолютного первенства автора.

Жест оратора и жёлтая подпись

Трамп показан перед синим фоном с микрофоном возле рта. На нём тёмный костюм, белая рубашка, красный галстук и маленький значок флага на лацкане. Поднятая рука соединяет большой и указательный пальцы, остальные пальцы остаются расправленными. Рот раскрыт в момент речи; лицо выглядит сосредоточенным. В нижней части изображения размещены две строки жёлтого курсивного текста на английском.

Крупность оставляет зрителю оратора и его оценку, убирая почти весь контекст дебатов. Поэтому подпись над картинкой может задать новый предмет разговора, а нижние строки выглядят готовым вердиктом. Жест добавляет ощущение уверенности в каждом слове. При этом сам макрос не показывает обмен, покупку или подарок: он сообщает отношение к событию, которое автор новой шутки должен назвать отдельно.

Маленькая потеря становится историческим провалом

Основная конструкция сопоставляет две стороны обмена. Рассказчик отдаёт время, деньги, усилия или желанную вещь, а получает что-то несоразмерное. Неприятность может быть совсем небольшой, но торжественная формула объявляет её провалом мирового масштаба. Повторение слова «сделка» делает оценку нарочито тяжеловесной; финальное расширение сравнения усиливает впечатление, будто после такого обмена уже невозможно найти худший пример.

Отсюда легко возникают шутки о дружеских договорённостях и собственных ошибках. Можно обменяться последним вкусным кусочком, принять лишнюю задачу за обещанную помощь или потратить вечер на сомнительное развлечение. Роль Трампа здесь — условный комментатор разочарования. Подпись не требует разделять его взгляды на NAFTA: политическое выступление предоставляет интонацию, а новое событие создаёт самостоятельную причину для комической жалобы.

Три придуманных невыгодных обмена

Вымышленный пример: «Отдал другу последний кусок пиццы за обещание выбрать хороший фильм. Смотрим рекламу нового пылесоса». Первая строка устанавливает обмен, вторая показывает, почему результат кажется плохим. Другой сюжет — «Поменял место у окна на “там будет больше места для ног” и получил раскладной стул возле чемоданов». Исторический масштаб вердикта контрастирует с обычным неудобством поездки.

Третий вариант: «Два часа помогал искать телефон, а наградой стал звонок с этого телефона проверить, слышно ли меня». Эти истории придуманы и не описывают реальные сделки Трампа. В каждом случае есть конкретный вклад и конкретный результат. Такая пара отличает формат от общей картинки раздражения: зритель понимает, что именно человек отдал и почему теперь считает обмен комически несправедливым.