К содержимому
Дебаты Собчак и Соболь

ЗНАКОМЫЙ МЕМ. НОВЫЙ КОНТЕКСТ.

Дебаты Собчак и Соболь

Что значит этот мем

Картинка из двух портретов рядом: слева женщина в тёмных очках «кошачий глаз», справа женщина в круглых тёмных очках; обе светловолосые и смотрят в камеру с похожим выражением. Это шутка о визуальном сходстве публичных фигур Ксении Собчак и Любови Соболь, привязанная к их публичной ссоре весной 2020 года.

Добавить свою подпись

Редактор откроется с этой картинкой. Готовый мем можно скачать в PNG.

Пожаловаться на этот мем

Что показано на кадре

Изображение собрано из двух крупных портретов в одном масштабе. Слева женщина с длинными светлыми волосами в чёрных очках с заострёнными верхними уголками, справа женщина тоже со светлыми прямыми волосами, но в округлой оправе тёмного цвета. На фоне — приглушённые цветные полосы и горизонтальные линии, как у студийной графики.

Одинаковый ракурс, масштаб и немного напряжённое выражение лица делают сходство заметнее, чем в жизни: фотографии подобраны, чтобы подчеркнуть общее и скрыть различия. Это приём любого мема-сравнения, и судить по такому монтажу о реальном сходстве нельзя.

Контекст: публичный конфликт 2020 года

В 2020 году Ксения Собчак, журналистка и телеведущая, и Любовь Соболь, юрист и политик, оказались в центре публичного спора. По хронологии конфликта, 24 апреля Собчак в эфире радиостанции раскритиковала идею о финансовой поддержке населения, которую поддерживал Алексей Навальный, на следующий день Соболь ответила видеообращением, а в нём упомянула, что предлагала обсудить это в формате дебатов ещё в феврале.

О самих дебатах известно, что их обсуждали: стороны спорили об условиях, включая модератора и инициатора встречи. Сведений о том, что передача в итоге состоялась, нет, поэтому название мема отсылает к самому разговору о дебатах, а не к конкретному эфиру.

Почему шутка про сходство работает

Мем строится на узнавании: зритель замечает светлые волосы, очки, прямой взгляд, и в голове возникает вопрос, кто из них кто. Раз сходство замечают, его начинают раздувать: на пересечении политики и внешности рождается абсурд, где людей путают, хотя у них разные позиции и биографии.

Важно разделять сюжет шутки и людей. Мем не говорит ничего о взглядах героинь и не делает выводов о политических позициях. Внешнее сходство — случайный повод, а не аргумент.

Примеры подписей

Коллаж чаще подписывают шутками про путаницу похожих друг на друга людей: «Когда в чате два человека с одинаковой аватаркой» — и сразу ясно, что без имени не разберёшь, кто перед тобой.

Подходит и бытовое сравнение без привязки к людям: «Оригинал и скидка в магазине» превращает двойной портрет в два одинаковых на вид товара с разной ценой.

Подписывают кадр и офисной рутиной: «Кто из нас пишет в рабочий чат, а кто отвечает» — про двух коллег, которых постоянно путают.

Этим же снимком подписывают и бытовой выбор без разницы: «Выбираю между двумя одинаковыми шапками» — ещё один вариант шаблона про то, что выбирать, в общем-то, не из чего.

Как использовать шаблон бережно

Берите картинку как общий образ двойников и не привязывайте её к оценке реальных поступков героинь. Подписи, которые приписывают им слова, мнения или поступки, лучше не писать: мем про внешность не должен превращаться в обвинение.

Хорошо работают бытовые сравнения, где две одинаковые вещи или два человека в одном положении. Не выходите за рамки сходства: чем нейтральнее подпись, тем дольше живёт шутка.

Ещё одно правило: подпись должна работать и без знания политики. Если шутку приходится объяснять ссылками на события, она уже не про сходство, а про спор, и мем теряет лёгкость.